SEO & GEO
Paris 2026

Le GEO désigne le travail qui rend un contenu plus facile à trouver, comprendre et citer dans une réponse générative. Il prolonge le SEO : indexation, maillage, contenu utile et données structurées cohérentes restent la base. On y ajoute des réponses autonomes, des sources primaires, des preuves originales et un suivi des citations. Aucun fichier spécial ne garantit une présence dans Google AI Overviews.

Non. Google indique que les fondamentaux SEO restent valables pour ses fonctionnalités IA. Une page doit être indexée et éligible à un extrait avant de pouvoir servir de source. Les AI Overviews changent toutefois la manière de mesurer : il faut suivre les citations et les conversions en plus des positions et des clics.

Aucun délai de citation ne peut être garanti. Le rythme dépend de l'indexation, de la concurrence, de l'autorité du domaine et de la fréquence de recrawl. Je fixe d'abord une baseline, puis je contrôle chaque mois les mêmes requêtes, les URLs citées, les concurrents présents et les conversions issues de ces visites.

Oui. Le CMS n'empêche pas le référencement si le site reste indexable, rapide, stable et simple à maintenir. Je mesure d'abord les données terrain, la dette des extensions et le coût de correction. Une optimisation WordPress suffit parfois ; une refonte Next.js devient pertinente lorsque la dette technique bloque durablement la performance ou les évolutions.

llms.txt est une proposition de fichier Markdown qui résume les ressources importantes d'un site. Il peut servir de documentation à des outils qui choisissent de le lire, mais Google précise qu'aucun fichier IA n'est nécessaire pour apparaître dans ses AI Overviews. Je le traite donc comme un complément optionnel, jamais comme un levier de visibilité garanti.

INP, LCP et CLS décrivent la réactivité, le chargement principal et la stabilité visuelle. Ils comptent surtout parce qu'une expérience lente ou instable complique la lecture et la conversion. Je croise PageSpeed Insights et CrUX avec le comportement réel avant de prioriser les scripts, images, composants ou dépendances à corriger.

Vous échangez avec la personne qui audite, développe, rédige les recommandations et mesure les résultats. Le suivi relie Search Console, performance technique, citations vérifiées et conversions. Le volume d'articles n'est pas un objectif en soi : chaque actif doit répondre à une question commerciale et soutenir une page qui permet d'agir.

Google Ads permet de tester rapidement une demande et un message, mais le trafic acheté diminue lorsque le budget s'arrête. Le SEO et le GEO construisent un actif plus lent à établir. Je recommande souvent les Ads pour apprendre vite, puis le contenu et le SEO pour capitaliser sur les questions et offres qui convertissent réellement.

Le socle est Google Search Console, un outil analytics avec consentement, PageSpeed Insights, CrUX et un crawler technique lorsque nécessaire. Les citations Google, ChatGPT et Perplexity sont vérifiées manuellement sur une liste stable de requêtes, puis enregistrées avec l'URL citée et les concurrents dans le dashboard.

On fait un point complet et on se voit pour regarder ce qui n'a pas marché : ce qui a été livré, ce qui a bougé dans la Search Console, ce qui n'a pas bougé, et pourquoi. Le SEO demande du temps, mais six mois sans mouvement mesurable appellent un nouveau diagnostic. Soit on identifie ce qui bloque et on corrige la trajectoire, soit je vous dis que le levier n'est pas le bon pour votre marché.